金原ひとみ作「軽薄」（新潮2015年7月号掲載）

　原稿用紙400枚（126ページ）一挙掲載、金原ひとみ、久しぶりの力作である。
　英国帰りで年上の夫との間に男の子がいる30歳の主人公（カナ）は、建築を専攻している米国帰りの19歳の甥（弘斗）に夫が持っている建築の本を届けたことから思いもかけず（禁断の）関係を結んでしまう。
　カナは、若い時に恋人を裏切ったことからストーカー被害にあい、その男によって背中を刺された過去を持っている。その時から、彼女は人に対して特別な感情を持たなくなってしまった。弘斗に対しても突き詰めて考えれば、セックスでのつながりであると認識している。しかも彼は米国滞在中に暴力事件を起こしていた。その事件の真相を知り、一時は別れることを考えるが、知人のパーティでの事件をきっかけに彼と共に歩もうと決心する。その理由は、恋人を裏切ったという過去を繰り返さないために、彼との関係を自分から壊すべきではないと思うのだ。
　これは第三者を排除した二人の関係を大事に思う愛の物語のようではあるが、決してそうではない。カナが弘斗の父に語る次のような言葉が証明している。
　「（前略）何でもあり楽しきゃいいで快楽主義に甘んじている人間より、守るべき倫理を持っている人間の方が、人として魅力的じゃないでしょうか」
　「それは何を守っているかによるでしょう」
　「もちろん。でも、彼の倫理は個人的な美意識や価値観に則っているものだと思います。彼は個人的に彼女と付き合い、二人の価値観に則って関係を築き上げ最後は暴力に訴えた。彼らの関係を知らずに、彼のとった行動だけを見て、彼を信用出来なくなったと喚くのはお門違い難じゃないかと。（後略）」
　つまり関係性と言うものは、お互いの倫理観に則っているのであって、それを破るのはルール違反だと言いたいのだろう。しかし、この考えは世界を二人だけのものと見ていて、外に開いてはいない。とりわけ性愛に基づいている場合、二人以外の世界をどんなに無視しても、必ず侵略してきてほころびが出る。その時、二人の関係は必ず一方の裏切りという形で現れるものではないだろうか？

　金原ひとみの作家としての力量は素晴らしいと思うのだが、この性愛に敏感な女性特有の論理は、一見、普遍的な論理の様ではあるが、個人的な、外に開かれていない、感性に寄りかかっっている理屈、だと私は感じる。

　この作品は、エピソードが重要なのではない。「蛇にピアス」の様に映画化されるだけのエピソードを連ねているが、全体を貫く主題がある。エンタテイメントに終わらない作品というものは、そういうもののような気がする。