中野翠 著「あのころ、早稲田で」

　下記の朝日新聞の書評（2020年4月11日掲載）を見て興味を持ち、すぐに図書館で借りて読んでみた。

　私は、1960年代後半の大学闘争（俗に言う学園紛争）を経験し、その後の日本社会の移り変わりを見てきた人間として、経験者が闘争をどのように総括し、またその後、どう生きてきたかに興味を持ち、東大全共闘代表であった山本義隆の「私の1960年代」など闘争経験者の著作を10数冊（1960年代安保闘争経験者の著作を含めると20冊以上？）読んできた。

　私の疑問は、フランスやアメリカ、ドイツなどに比べて、日本の闘争経験者が、その後、なぜ（広い意味で）政治に余り関与してこなかった（社会に影響を及ぼしてこなかった）のかということである。

　その答えが、彼らの著作を読むことで得られるのではないかと思っていた。しかし、それはかなえられていない。

　彼らは、当時の起こった事を記してはいるものの、総括はしていない。つまり、今（その後）も彼らのとった行動（持った思想・考え方）は正しかった、と思っているらしい。では、なぜ、その後、日本社会（政治）は変わらなかったのか、なぜ、彼らは改革（革命？）を継続しなかったのか、なぜ、旧来の体勢に埋没してしまったのか、疑問符がついたままである。

　自分のことになるが、当時、彼らの様に暴れ回らず、その後、行動は伴わなかったものの考え方（思想？）は変わらなかったから、反省しなくていいとは思っていない。　社会改革を漸進的に進めるために、議会制民主主義だけを信じてきたのが良いとも思っていない。それしかできなかった、というのが本音である。

　大きな力が自分に掛かった時に、本当に耐えられるのかは自信ないが、最後の一線だけは譲らない気持ちではある。

（閑話休題）

　中野翠という名前は知っていたが、実作は読んだことがなかった。私より若いエッセイストと認識していたのだが、1946年生まれで、私より二つ上のコラムニストであった。もちろん、どんな経歴（闘争経験者）かも知らなかった。

https://ja.wikipedia.org/wiki/中野翠

　早稲田（大学）は、日大闘争、東大闘争より少し前の1965年末に、学費値上げ及び学館管理反対闘争を展開し、全国学園闘争の先駆けを担った。この著作は、その時点から始まり、そして、1968年で終わっているので、全国学園闘争当時の雰囲気は伝えられていない。

　当時、彼女の入学した政経学部・経済学科の同期の女子は６名と少なく、そういった点から、彼女は早稲田の全共闘議長の大口さんや、学部の革マル派に属する闘争委員長などから声を掛けられたらしい。文学好きが、なぜか経済に入ってしまい、おまけに社研に入ったというのだから注目されたのだろう。

　しかし、この本を読むと、活動（思想）はファッション的で上滑りだった様である。卒業頃には、学校に行くのは一割で書店、喫茶店に行くのが九割だったらしい。つまり、私が期待した事柄は得られなかったわけではあるが、当時の早稲田の学内の雰囲気も含め、学生の生活の一端は知ることができた。私たちベビーブーム世代が経験するより少し前の、東京という大都会の有名私立大学の学生は、このように自由であったのか、と感心した次第である

　教養にはならないが、面白おかしく書かれており、読んで楽しいので、一読をお勧めする。

　以下、朝日新聞より
＜堀部篤史が薦める文庫この新刊！＞　
　先日、話題のドキュメンタリー「三島由紀夫ｖｓ東大全共闘　５０年目の真実」を観（み）た。三島の鷹揚（おうよう）な態度と、学生たちに合わせた丁寧な語り口に比べ、駒場キャンパスに集まった学生たちは決して一枚岩には見えず、その主張も抽象的だった。一体彼らは何と闘争していたのか。（１）（注：中野翠「あのころ、早稲田で」）は彼らとほぼ同時代を早稲田大学で過ごした著者が語る「バリケードの内側」の思い出。家に帰れば日常があり、流行や風俗とも無縁ではない等身大の左翼学生たちの姿。当時読んだという６０年安保の闘士、奥浩平の手記を「今、読み返してみても圧倒されるよ。その苦悩の内容よりも、苦悩の熱量に。」と評するように、主張よりもその熱量こそが運動の本質だったのではないか。当事者による回想でなく、すぐ側からの客観的視点だからこそ「あのころ」を知る上で貴重。（以下、略）

町田哲也 著「家族をさがす旅」（岩波書店）

　出版社（岩波書店）の広告を見て読もうと思った。異母兄を探す物語だという。私にも異母兄がいた。そして異父兄と異父姉も。

　二人の異母兄は父から紹介されて知った。伯父（叔父）、伯母（叔母）や従兄弟たちにも知られていた。すでに二人は亡くなってこの世にはいない。

　異父兄と異父姉は、母の昔の戸籍を見て知った。今は生きているとも死んでいるとも、どうなっているのか全くわからない。だから、探す方法の手がかりが得られればと思った。

　しかし、この話は違っていた。父の青春を探す物語であった。確かに副題として、表紙には「息子がたどる父の青春」とあった。

　作者の父は、若い頃、岩波映画製作所に勤めていて、作者の母とは別の女性と初めての結婚をして息子を作っていた。作者は、その存在を父からは知らされず、父が入院中、母から聞かされたのだが、居場所を知り、後ろ姿を見ても、向き合って話し合おうとはしなかった。できなかったのだ。その時にはその意味を認められなくなっていたのかもしれない。

　追い求めていた父の青春の象徴とも言える、フリーのカメラマン時代に「黄桜物語」というCMを作ったという事実も、十分ではないが突き止められた。

　しかし最後に思うのは、カメラマンを退め、母と一緒にパン屋を始め、苦労してきたことが、父の青春なのだ、という事だった。

　私の目論見は満足されなかった。父母や異父・異母兄弟や、そして先祖の方々の歴史について探索している私にとっては、何のプラスにもならなかった。

　そもそも、父の過去の仕事を知っていないから、作者のように手がかりを持っているわけではない。また、逆に異母兄については、その手がかりはあったが、詳細を知る（訊く）前に亡くなってしまった。事情は違っていたのだ。

第161回（令和元年上半期）芥川賞受賞作 今村夏子「むらさきのスカートの女（おんな）」

　芥川賞の選考基準というものがどうなっているのかは分からないが、時々、何故か読んでいて楽しい作品が選ばれる時がある。今回の受賞作、「むらさきのスカートの女」は、そんな小説である。

　私は、比喩や暗喩、寓話の理解に乏しい。小説は論文と違い、読者がいかように理解しても良い、というようなことをどこかで読んだが、作者はこの小説で何を言いたかったのだろうか？

　非正規で働いている女性たちのライフスタイルなのか、精神状況なのか。一度、辞めさせられると次の仕事はなかなか見つからない。働いていても、いつ辞めさせられるかもしれない。辞めさせられないように上司に媚を売る。仲間の行状をチェックし、隙あらば脚を引っ張れるのではないかと思ったりする。

　「むらさきのスカートの女」と「黄色いカーディガンの女」は、同一人物なのか？話はすべて「カーディガン」の妄想なのか？「むらさき」は存在しなかったのか？所長と「むらさき」の不倫もなかったのか？どのように考えても勝手なのだ。

　しかし、何故、この作品が選ばれたのだろうか？選考委員の選評からは、他に該当するものがなかったと読める。

　

　それにしても年々歳々テーマも卑近になり、文章も軽くなっている。今回で選考委員を退く高樹のぶ子が以下のようなことを書いている。

「社会の停滞はまた、作家の五感も弱らせました。表現とは自分が外から感じたものを、また外に出す作業だと思っていたのですが、心を刺激するものが少なくなり、”受感”が難しい時代になった。だからなのか、リアルな体験を元にするのではなく、自分の頭で出すタイプの小説が多くなったように思います。芥川賞全体の流れとしては、個人の内部に根ざしているものを描く作品が増えてきました。」

　だから、これは致し方ないことなのだろうか？もっと重厚な作品が出ることを期待したい。

山口百恵 著「蒼い時」

　　

　私は若い時、山口百恵のファンであった。新宿コマ劇場で開催された「百恵ちゃんまつり」にも、一度ではあるが、静岡から見に行った筋金入り（笑）のファンである。

　その私が、今更ながら初めてこの本を読んだわけは、終活の一環である。決して彼女が、直近、キルト作品集（写真集）を出したからではない。最近、終活の一環として、好きな作家の書いた小説を読んだり、好きな女優が出演している映画（ビデオ）を見たりしているからだ。平均寿命の歳まで、あと10年強となり、あらためて好きだった人を堪能したいためだ。

　この本を今まで読まなかったのは、読むのが怖かったためではない。引退する歌手が書いた内容に意味を認めなかったためだ。今回読んでみて、それが正しかったとは思えなかった。当時の彼女を理解するには、適切な作品であった。

　芸能界という特殊な世界に８年間身を置き、21歳という未だうら若い年齢で結婚する女性。しかも、当時もっとも人気のある歌手が書いたにしては衝撃的な内容ではあったが、彼女の嘘のない気持ちが書かれていた。

　内容や構成は、プロデューサーの残間里江子が考えたのだろう。良くできている。発行されたのが1980年というせいか、今の時代から見ると「随想」以外は、表現が硬いのだが。私の感想は以下の通り。

序章　横須賀：

　横須賀への愛が溢れている。住んでいる私にとっては、とても嬉しい

出生：

　彼女は認知はされているものの嫡出子ではなかった。自分勝手な父への憎悪と、子供を産んで苦労した母への感謝が綴られている。生きることに真摯な彼女を私はあらためて好きになった

性：

　出会ってきた”性”というものに、正面から向き合ってきた姿が赤裸々に語られている。こんなことまで書いて良いのだろうか、と思わせられる

裁判：

　いい加減な記事を書いた雑誌の編集長らへの名誉毀損の告訴裁判に証人として立った時の彼女の気持ちの動きを事細かく書いている。20歳になったばかりの女性にしては気丈に対応している。小さい時から、しっかりしていたのだろう。あるいはそうせざるを得なかったのかもしれない

結婚：

　友和に初めてあった時から結婚を決めるまでの彼女の気持ちを、時系列で記している。彼女にとっては、幸せな結婚をすることが母へのプレゼントだったのかもしれないと思う

引退：

　引退を決意し、実現させるまでの経緯が書かれている。結婚直前なのだから当たり前かもしれないが、愛する人のためだけの自分になりたい、との気持ちが強く出ている。21歳、彼女はまだ若かった。でも、人生一本道、戻ることはできない。二人の子供を産み、60歳まで離婚もせず暮らしてきた。それを思うと、彼女の選んだ道は正しかったのだろう。そう思いたい。　

随想：

　この章は、前の五つの章に比べて文章が柔らかく、彼女の言葉でそのまま書かれているようである。

　スター誕生、劣等感、数字、少女、歌、新聞配達、予見、化粧、喝采、夢、色、髪、嫉妬、死、友達、金銭感覚、特別、妹、海

　それぞれのページ数（文字数）は少ないが、21歳まで生きてきた彼女の姿、形がスーっと頭に入ってくる。読んでいて楽しい章である。

今、蒼い時：

　まとめ、とも、あとがきとも思える章である。この作品をどのようにして書いてきたか、そしてこれまで関わってきた人たちへの感謝の言葉と、そして未来を見つめる彼女の言葉が記されている

　読み終わって感じるのは、自分が思い描いていた山口百恵という姿に間違いはなかった、ということである。あの端正な顔と真摯に生きる姿が、私に彼女を好きにさせたのである。

崔 実（チェ シル）著「ジニのパズル」

　前から気になっていた一冊であったが、実のところ内容については余り頭に入っていなかった。朝日新聞の好書好日（あれ！、私のこのブログの題名に似ている。私のブログの方が古いので真似ではない）（5月4日朝刊掲載）で、翻訳家の辛島 デイヴィッドが、以下のように紹介していたので、早速、図書館で借りて読んだ。

在日韓国人の「ジニ」は、朝鮮語がわからないまま、中学生で朝鮮学校に入学する。留学先のアメリカでの「現在」、「革命」を目指すまでの朝鮮学校での記憶、北朝鮮の親族の手紙。短い章のコラージュにより物語はテンポよく展開する。主題は（２）のリービに近いが、その軽快なスタイルは、どちらかというと（同じ群像新人文学賞の）（１）の村上のデビュー作を思わせる。主題やスタイルがどのように発展していくのか楽しみな才能。

注）（２）：「模範郷」？　（１）：村上春樹

　米国での高校生（中学生？）の生活から始まる。ポップな書き出しで気分良くスッと入れる。しかし、学校から退学を勧められ（勧告され）、ホームステイ先のママ・ステファニーと相談されるように校長に言われたところあたりから、段々と、湿った特徴の日本の小説っぽくなり始める。「あなた、ここに来る前に何かあったのかしら」、というステファニーの問いかけから、日本にいた時のジニの朝鮮学校時代の話に切り替わる。

　この小説がデビュー作であるので仕方ないのかも知れないが、朝鮮学校におけるジニの生活記録的な物語や文章は、やや粗雑な感じがする。出だしの才能を思わせる語り口やストーリー、構成とはかけ離れている。才能はあるだろう。間違いはない。しかし、芥川賞を受賞できなかった理由は、その辺にあるだろう。審査員からしてみれば、もう何作か見て見たかったのだろう。

（閑話休題）

　ジニの朝鮮学校での生活は重苦しく、徐々に、お国（日本ではない。北朝鮮は母国とも言えないだろう）の現体制（一族支配）への怒りになっていく。ストーリーが粗雑な感じがするのは、朝鮮学校では絶対ありえない事をストーリーにしているのに加え、それが政治的な主張に思えてしまえるからだ。

　読む人によって受け取り方は違うだろう。是非、一読し、判断していただきたい。

書籍データ

：二つの言語の間で必死に生き抜いた少女の革命。全選考委員の絶賛により第５９回群像新人文学賞を受賞、若き才能の圧倒的デビュー作！

書籍データ

　以前から書籍に関するデータが欲しいと思っていた。
　ISBNさえあれば本の内容が簡単に分かるということは知っていた。しかし、ネットでちょっと探しただけではどこにあるか見つからなかった。だからいつもAMAZONで見つけたりしている。でも、めんど臭いし、古い本だと見つからないケースもある。今回ネットで見つけたのは、openBDというウェブサイト。しかし、そのサイトでも直には検索できない。そのデータを活用する方法が別のサイトに載っていたので、それに従って、HTMLをコピーし、index.hemlを作成したので公開したい。下記のリンクを使えば書誌データと書籍の内容が把握できる（ただし、文庫については単行本があると表示されないケースがあった）。
　本の内容を知る検索ページ

　書誌データについては、
　国立国会図書館　や
　日本書籍出版協会　などで探すことができる。

文豪春秋 第2回「三角形の歌」

　第１回の「走れ芥川賞」は、「走れメロス」を書いた太宰治が川端康成や佐藤春夫に手紙を出して芥川賞を請い願う話。その後、有名になる太宰にしては何とも不思議な行動である。有名な話ではあるが、漫画に描かれると今更馬鹿だな、と思ってしまう。

　この回は、中原中也と同棲していた長谷川泰子を友達の小林秀雄が奪ってしまう話（詩人が絡んだ三角関係の話）。それなりに有名な話ではあるが、人生訓的な話を書くと思える小林の道を外れた行いはなんとも解せない。まあ、彼らはそんな輩なのだと思うしかない。
　第2回「三角形の歌」