四方田犬彦編著 1968【１】文化（筑摩選書）

　

　最近、好きな作家の小説の感想ばかり投稿しているが、他のいろいろな本も読んでいる。些事にかまけて、あるいは他のブログを優先していて、書けていないというのが正直なところだ。

　1968年が大学2年であり、少なからずその時代に活動したので、この手の著書に今でも非常に興味を持っている。若い頃から数えれば１０冊以上は読んでいるであろう。しかしその多くが当時を振り返り、自分の行動（活動）は間違っていない、という主張がほとんどである。私にとって興味があるのは、その時代の活動をどのように発展させ、今に影響を及ぼしているかである。欧米においては、政治や経済活動において、当時の若者が成長し、今の社会にも影響を持っているようにも見えるのであるが、なぜか日本ではそのように見えないのが残念である。理由は、はっきりしている。活動が既存の権威に対する反発だけであり、変革した後の目標を持っていなかったからだ（長期的展望と人材不足が原因）。

　この本は、文化に絞ってまとめられているが、編著者が四方田犬彦であることもあり、「反権威・反権力」で整理されている。文化については、政治経済状況とは異なり、少なからず、当時の活動が影響を及ぼしている。

　この時代には、世界的に「カウンター・カルチャー」が湧き上がり、現在の「サブカルチャー」を中心としたカルチャーを作り出した礎を築いたと言っても過言ではないであろう（1960年代後半の世界的な若者の活動の大きな遺産はカルチャーであるというのが、定説である）。もちろん突然に現れたわけではなく、５０年代にはビート世代が新しいカルチャーを志向して動いていた。第二次世界大戦（及び／あるいはその終結）でポッカリ空いた空洞を埋めようと先進的な若者が動いたのがビートであり、ヒッピームーブメントなどを経て、辿り着いた文化であり継続している。

　こういった著書においては致し方ないのであろうが、一方的な見方が強く、その時代の全体像を把握するのは難しい。また、一方的な割には、「反権威・反権力」的活動を網羅的に散りばめ、総花的であり、読む者に強い印象を残さないというのが残念である。

世界から見た日本文学（３）

「村上春樹以後ーアメリカにおける現代日本文学」都甲幸治（早大文学学術院教授、69年生まれ）

　都甲幸治は翻訳者でもあり、村上春樹についても関心が深い。彼はこの稿で、日本文学に対して世界がどう見ているかを、具体的な内容をもとに論じている。

１）書店での売り上げ

（米国のアマゾンの日本文学トップ100ランキング：2017年9月12日アクセス）

　1.遠藤周作「沈黙」（映画化の影響）

　2.村上春樹「世界の終りとハードボイルド・ワンダーランド」

　3.谷崎潤一郎「痴人の愛」

　4.夏目漱石「こころ」

　5.夏目漱石「吾輩は猫である」（電子版）

　6.吉本ばなな「キッチン」

　7.川原礫「ソードアート・オンライン」（第2巻）＊ライトノベル

　8.吉川英治「宮本武蔵」

　9.吉川英治「宮本武蔵」（電子版）

　10.紫式部「源氏物語」

　都甲もいろいろとコメントはしているのだが、私はそれ以上にビックリのベストテンである。川原礫って誰、という感じだ。知らない。漱石や谷崎って、そんなに読まれているの。いくらサムライ文化に関心があると言っても、吉川英治を読むの。私は全くと言っていいほど読んでいない。

　源氏物語も予想外だ。英語に訳してしまえば、口語と文語の壁は存在しないからだ、と都甲は書いている。ベスト100には、徒然草（17位）、枕草子（28位）、更級日記（70位）、松尾芭蕉「俳句集」（82位）、と古典文学が結構入っている。

　近代文学は、

　漱石：坊ちゃん（41位）、硝子戸の中（電子版）（68位）、草枕（81位）

　谷崎：細雪（32位）、蓼喰う虫（39位）、短編集（55位）台所太平記（91位）

　三島由紀夫：潮騒（18位）、午後の曳航（19位）、春の雪（26位）奔馬（53位）、真夏の死（59位）、禁色（76位）、金閣寺（97位）、

と意外と健闘している。

　一方、現代文学は全く振るわない、と都甲は書く。

　村上春樹：1Q84（36位）、風の歌を聴け・1973年のピンボール（45位）

　吉本ばなな：みずうみ（71位）　多和田葉子：雪の練習生（24位）　嶽本野ばら：下妻物語（93位）

　ミステリーでは、まるで日本のランキングのようだ、と言う。

　横山秀夫：64（15位）　高見広春：バトル・ロワイヤル（37位）　東野圭吾：容疑者Xの献身（40位）　誉田哲也：ソウルケイジ（80位）　綾辻行人：Another（86位）　宮部みゆき：龍は眠る（87位）

　ライトノベルでは、

　アネコユサギ：盾の勇者の成り上がり（27位）　大森藤ノ：ダンジョンに出会いを求めるのは間違っているだろうか（37位）　支倉凍砂：狼と香辛料（42位）、となっているが、私には全くわからない。

　都甲曰く、アメリカでは３種類の日本文学愛好者がいる。すなわち、純文学愛好者、ミステリー愛好者、オタク系の読者。

２）英語圏の文学賞

　純文学では、村上春樹が強いと言う。

　「めくらやなぎと眠る女」で、2006年にフランク・オコナー国際短編賞受賞ほか、いくつかの賞で候補もしくは最終候補になった。

　次には小川洋子。

　「ダイヴィング・プール」で、2008年にシャーリー・ジャクソン賞受賞ほか、二つの賞で最終候補になった。

　現在、評価を上げているのは川上弘美で、二つの賞で最終候補になった。

　もちろん、大江健三郎も評価が高い、と言う。二つの賞で、候補、最終候補になった。

　ミステリーでは、中村文則が特定の作品ではなく、貢献度でデイヴィッド・L・グーディス賞受賞（2014年）、鈴木光司が「エッジ」でシャーリー・ジャクソン賞受賞（2012年）、伊藤計劃が「ハーモニー」でフィリップ・K・ディック賞受賞（2010年）、円城塔が「セルフリファレンス・エンジン」で同賞を受賞（2013年）している。

３）新聞・雑誌の書評（英語圏）

　村上春樹については、毀誉褒貶がある。小川洋子については、高く評価されている。多和田葉子の「雪の練習生」の扱いは破格である、という。水村美苗の「本格小説」については、日本文学の伝統と西洋文学の理想の二つをともに見事に実現していると評されている。村上龍の「オーディション」に対しては、フェミニズムが浸透している西洋では考えられない女性の描き方である、と評される。

　ミステリーでは、横山秀夫、東野圭吾、湊かなえなどの作品について評されている。桐野夏生も読まれているが、中村文則の「王国」、「掏摸」や吉田修一の「悪人」が犯罪小説として売られる素地が英語圏にはできている、と言う。

４）雑誌・アンソロジー・小出版社

　雑誌への掲載は、

　「ニューヨーカー」（アメリカ）：村上春樹20回以上、小川洋子2回、村上龍1回

　二人だけではなく、次の作家たちも雑誌特集号やウェブサイト、アンソロジーで紹介されているという。

　村田沙耶香、岡田利規、中島京子、小山田浩子、本谷有希子、星野智幸、藤野可織、島田雅彦、角田光代、黒田夏子、堀江敏幸、目取真俊、松家仁之、綿矢りさ、柴崎友香、古川日出男、川上未映子、平野啓一郎、松田青子、小野正嗣、窪美澄

　アメリカでも村上春樹が他を押しのけて圧倒的な存在になっているのだろうという、先入観は、実際に調べてみると、上記のように見事に覆された、と結びに書いている。

（結論を要約するのは難しく、画像を参照願いたい）　

世界から見た日本文学（２）

「ヨーロッパの片隅で村上春樹とノーベル賞と世界文学のことを考えたーウクライナ、リヴィウより」沼野充義（東大大学院教授、54年生まれ）

　沼野充義は、村上春樹について論じることが多い、評論家でもある。
　外国で村上文学が人気の高い理由として、普遍性と特殊性の絶妙ブレンドであると言う。つまり、世界でも通用する、世界のどこで起こってもいいような物語でありながら、その一方で品のいい日本らしい「エグゾティック」なフレーバーもうっすらと感じられ、その両者を渾然と織りなす作品構成が天才的だ、と言う。
　しかし、この稿では、「村上春樹はノーベル賞を受賞するだろうか」という問いに対して、私は懐疑的な答え方をするのが常である、と書いている。そのいくつかの理由を掲げている。
１）「大衆文学」と見なされるようなベストセラーの著者に与えられる賞ではない
２）スウェーデンのインテリが決める賞である
３）「理想主義的な傾向のもっともすぐれた作品を創作した人物」に与えられる
４）最近は、ヨーロッパ周縁の小国やアジア・アフリカにも賞が行くようになり、女性の受賞も増えてきた
　これらを踏まえて、幾人かの候補者を挙げている。例えば、
韓国の高銀（コウン）、アルバニアのイスマイル・カダレ、シリア出身のアドニス、ケニアのグギ・ワ・ジオンゴ、エストニアのカプリンスキ、ルーマニアのカルタレスク。
また、日本では、石牟礼道子、小川洋子、多和田葉子、谷川俊太郎　である。
　村上春樹については、現在のノーベル賞委員会の倫理観では、彼の作品が十分理解されているとはいいがたいように思う、と書いている。特にネックになるのは、セックス描写や女性の扱い方ではないか、とも書いている。

世界から見た日本文学（１）

　文學界11月号（2017年）では、「世界から見た日本文学」　大江健三郎、村上春樹から「越境作家」まで　という特集を組んでいて、以下の文が載っている。

１対談「なぜ日本語で書くか」

　リービ英雄（作家、50年生まれ）ｘ温又柔（おん　ゆうじゅう）（作家、80年生まれ）

２「「日本語文学」は亡びるか」インタビュー水村美苗（作家、51年生まれ）

３「ヨーロッパの片隅で村上春樹とノーベル賞と世界文学のことを考えた

　　ーウクライナ、リヴィウより」沼野充義（東大大学院教授、54年生まれ）

４「村上春樹以後ーアメリカにおける現代日本文学」

　　都甲幸治（早大文学学術院教授、69年生まれ）

５「読書の耐えられない軽さーセルビア語、ロシア語、日本語」　

　　髙橋ブランカ（作家、70年生まれ）

　読んでから時間が経っているので曖昧になっているが、記憶をたどって全体の印象を書くと、

世界から見られている（世界で読まれている）現代日本の文学作家は、もはや村上春樹だけではないし、

ノーベル賞は世界各地で多く出版されているとか読まれているとかが基準ではなく、

ノーベル賞は単なる世界の一つの文学賞であるにすぎなく、公平に選ばれているわけでもないし、

日本文学は世界の中の文学として独特な文化を表現している部分を含めた地域性も保持しなければならない、

というようなものだったように思う。

　個別タームとしては、多言語、グローバル、地域性、個人のアイデンティティ、女性（ジェンダー）、大きなテーマ、だろうか？

　個別詳細は、次のブログ以降で（除く２及び５）

第157回（平成29年度上半期）芥川賞受賞作 沼田真佑「影裏」

　受賞作すべてというわけではないが、これまでかなりの芥川賞作品を読んできた。

　発表と同時に読み始めたのは、高井有一の「北の河」だったか、丸山健二の「夏の流れ」からだったと思う。「夏の流れ」に関しては、それまでの最年少（２３歳）受賞ということもあり、また内容、文章ともに新鮮に感じ、卒業して間もなく、高校時代の恩師（国語、書道担当）の自宅を訪問した際に、僭越ながら、一読するよう勧めた記憶がある。

　今回の受賞作は、近年続いた、やや奇を衒った作品と違い、文章も落ち着いていて、内容も日常生活に根ざしていた。楽しく読ませてもらった。

　主人公は、薬品を取り扱っている会社勤めで、東京の親会社から三年の予定で盛岡に出向で来ている。ふと会社で知り合った日浅は、四十過ぎの現地採用の非正規社員。釣り好きな彼に連れられて、主人公はあちこちに行き、自分も好きになる。しかし、日浅は、今の会社での地位に将来性のないことから、転職してしまう。その後、日浅の動向や再会、主人公の性慾傾向、東日本大震災以降の日浅の行方不明などが綴られる。

　選者の山田詠美、吉田修一が言っているように、受賞者の文章や語りは上手い。しかし、村上龍が言っているように、「作家が伝えようとしたこと」は、「発見」出来なかった。この作品が処女作ということなので、次作に期待したい。

多和田葉子作「地球にちりばめられて」（第十回／最終回）（「群像」2017年9月号掲載）

　現れた北欧風の美女はクヌートの母であった。彼女はナヌークの学費を援助していたので、そこに彼がいたことにビックリする。クヌートが、言語の国際研究チームの学会に行く、と言ってアルルに出かけたからだ。

　母親はHirukoとSusanooが恋人同士だと思っていたところに、ナヌークの恋人だというノラが現れたり、クヌートの恋人だというアカッシュが現れたりしてビックリする。実はナヌークが好きなのは、Hirukoであり、Hirukoもナヌークが好きなのだが。

　Susanooは相も変わらず話すことができない中、6人による色々な言語での会話が飛び交う。

　アカッシュはSusannoの唇を読んで、彼が失語症の研究所に行ってみたい、と理解する。そして、最後に、彼と一緒にみんなで旅に出ようと、Hirukoが言う。

　これは、多言語が飛び交う世界の旅の物語だ。本当はもっと物語は続くのだろうが、10回という出版社との約束の回数が来てしまい、忙しく店じまいしたのだろう。この続きの物語を読んでみたい。

桐野夏生 著「夜の谷を行く」

お勧め度：まあお勧め

テーマ：社会的

ストーリー：面白い

プロット、文体：特筆すべきことなし

　一年ちょっと前くらいから桐野夏生の小説を読むようになった。社会性のあるテーマを扱いながら、内容はエンターテイメントであり、気を張りたくない時、読みやすいためだ

　彼女は、今年の文藝・秋号の特集「現代文学地図2000→2020」の現代文学地図（シーン）2017では、社会・物語象限の左上に位置取りされている。

　この作品の主人公が「連合赤軍」事件の脱走者をであることから、読んでみようという気になった。新聞や雑誌の書評欄の多くで取り上げられたのであろう、図書館の貸し出し予約が100人近くになっていた。

　女性の視点からの取り上げられ方がユニークであり、楽しく読んだ。

　しかし、当初期待した内容とは違って、事件全体に対する視点というよりは、妹や姪、昔の同志などとの感情の違い、スポーツジムでの人間関係などに対する個人的な視点からのストーリーとなっていたのは残念だった。

　そして、余分とも言える、驚くような結末。これは実録ではなく、間違いなくフィクションである。

著者インタビュー（AERA.dot）

内容紹介（AMAZONより）

　連合赤軍がひき起こした「あさま山荘」事件から四十年余。

　その直前、山岳地帯で行なわれた「総括」と称する内部メンバー同士での批判により、12名がリンチで死亡した。

　西田啓子は「総括」から逃げ出してきた一人だった。

　親戚からはつまはじきにされ、両親は早くに亡くなり、いまはスポーツジムに通いながら、一人で細々と暮している。かろうじて妹の和子と、その娘・佳絵と交流はあるが、佳絵には過去を告げていない。

そんな中、元連合赤軍のメンバー・熊谷千代治から突然連絡がくる。時を同じくして、元連合赤軍最高幹部の永田洋子死刑囚が死亡したとニュースが流れる。

　過去と決別したはずだった啓子だが、佳絵の結婚を機に逮捕されたことを告げ、関係がぎくしゃくし始める。さらには、結婚式をする予定のサイパンに、過去に起こした罪で逮捕される可能性があり、行けないことが発覚する。過去の恋人・久間伸郎や、連合赤軍について調べているライター・古市洋造から連絡があり、敬子は過去と直面せずにはいられなくなる。

　いま明かされる「山岳ベース」で起こった出来事。「総括」とは何だったのか。集った女たちが夢見たものとは――。啓子は何を思い、何と戦っていたのか。

　桐野夏生が挑む、「連合赤軍」の真実。